<<浮雲劄記>>

12/04，在三合一選舉的第二天，

儘管對我來說，沒有什麼差異性，

然而，早上在慌張中出門，

(冬日才是正好眠才對...)

摩托車又臨時發不動，只好攔小黃，

好加在有先看了一下准考證，

發現其實是在國家考場，而不是我一直以為的台科大..XD

雖然，都沒有準備，

但是在第三季題目偏難下，第四季則出現類似補償性的簡單題型。

儘管有些窠臼，然而不失為中道。

然而，這樣的心情，在最後一科「總體經濟及金融市場」的問答題，遭到徹底瓦解...

五題題目如下，每題10分

1. 台灣所謂「二次金改」沸沸揚揚，其中有台灣金融規模太小、缺乏競爭力之說，你認為此說法有道理嗎？你同意「規模經濟」嗎？產業有「最適規模」嗎？

2. 自1996年以來，平均失業率上揚就是台灣的熱門課題，你覺得問題嚴重嗎？為何一向甚低的失業率會揚升？主因何在？在2003年12月施行的「公共服務擴大就業計畫」是否妥適？

3. 2005年10月，台灣股價指數曾大幅下跌，於是又響起「挽救股市」聲音，政府曾提出什麼政策拉拔嗎？你覺得這種做法正確嗎？你認為應如何看待股市？

4. 近幾年來，唱衰台灣經濟此起彼落，你覺得台灣經濟景氣的真相如何？請以相關指標數據佐證你的論點。

5. 近十多年來，所謂「中國經濟崛起」的說法響徹雲霄，你同意這種說法嗎？理由何在？你知道「後發優勢」和「後發劣勢」嗎？你認為當前中國經濟屬於哪一種？

老實說，每一個題目都可以當作一篇Essay的命題，

然而，出現在這種只有90分鐘、而且還有25題選擇題的證券分析人員考試中，

要不是前面已經考了三節，我當下還以為我走錯了考場...

這似乎拿給中央銀行、金管會、或是財政部招考人員用還差不多吧..~"~