- Jun 13 Thu 2013 11:32
-
終於你會明白
- Aug 17 Mon 2009 11:05
-
賀陳旦的文章-十年 我們學到了什麼？
個人對於這次88風災, 其實有很大的感觸...
簡言之就是一句老話
情緒性言論壓過理性探討, 長期規劃不敵現實利益!!
賀陳旦寫了一篇好文章, 題目是 十年 我們學到了什麼？
原文出處連結..http://e-info.org.tw/node/46019
- May 23 Fri 2008 09:55
-
不願面對的真相 Part II
不願面對的真相 Part II
Meat the Truth 面對肉類的真相﹣荷蘭影片: 揭示畜牧業是氣候變遷的元凶
我們會要求工廠廢水、電子電氣產品的製造材料與過程符合環保、綠色標準，卻忽略了「肉」這個商品是否也符合環保標準？「肉品」也是商品不是嗎？牧場不就是另一種工廠，不是嗎？
■每頭牛一年所排放的二氧化碳，相當於一輛汽車跑七萬公里的排放量。
■素食者即使開Hummer休旅車，也比肉食者騎腳踏車還要環保。
- May 21 Wed 2008 09:34
-
關於明天會更好
- May 21 Wed 2008 09:28
-
馬英九就職演說全文
各位友邦元首、各位貴賓、各位僑胞、各位鄉親父老、各位電視機前與網路上的朋友，大家早安，大家好！
一、二次政黨輪替的歷史意義
今年三月二十二日中華民國總統選舉，台灣人民投下了改變台灣未來的一票。今天，我們在這裡不是慶祝政黨或個人的勝利，而是一起見證，台灣的民主跨越了一個歷史性的里程碑。
走過顛簸
台灣已找回核心價值
- Feb 04 Mon 2008 12:42
-
惡劣的選舉風格 只會形成惡劣的政府
很久沒有看到寫得這麼透徹的文章了...
也希望能喚醒那些沉睡的選民....
=========================================================
惡劣的選舉風格 只會形成惡劣的政府
南方朔
- Aug 24 Fri 2007 15:05
-
你不能不聽的Paul Potts!!
- Aug 21 Tue 2007 14:34
-
「葉子的離開，是因為風的追求，還是樹的不挽留？」(轉載)
- Jul 26 Thu 2007 10:12
-
關於『摘星』
在這樣一個平凡的星期二晚上，沒有最愛的茉莉花茶相隨，沒有最愛的似曾相識電影原聲帶陪伴，我就這樣孤零零的一個人墬入這個世界。
「失去，也是一種篤定，就算擁有的時光是那樣的短暫，能夠無怨無悔的為一個人付出，也是一種幸福。」
是嗎？
對我來說，這又是另一個黑馬王子和落難公主的情節。
這或許是個賺人熱淚的故事，儘管這個故事劇情沒有深度，情感上難以連續，從網站的留言版被淚水淹沒的情形來看，這個社會中依然充滿了許多的曠男怨女，期待著一種不食人間煙火式的愛情到來。
- Jul 26 Thu 2007 09:53
-
談情說愛
讀完中央日報第十二屆文學獎的得獎作品，令人訝異的事從微型散文到短篇小說居然沒有一篇是描述愛情故事的。究竟是現代的速食文化讓人對愛情不再有憧憬，抑或愛情小說太過世俗而不被評審所青睞，不得而知。
詩人泰戈爾說，如果愛只能帶來痛苦，那又何必要愛呢？
我想說的是，愛一個人，你究竟能做些什麼，不論是為他(她)或為自己。
先找一片能讓自己靜下來的音樂CD，我通常的選擇是從Kenny G.的薩克斯風，到新天堂樂園、遠離非洲、似曾相識、刺激1995的電影原聲帶，再泡杯濃濃的espresso、或是淡雅的茉莉花茶，找個讓自己能舒服的姿勢;或躺或坐，在想這一個可能讓你深夜裡對著窗外月光就可以放心哭出來的問題。
記得哭小聲些，免得吵醒那些所謂關心你的人們。
- Jul 23 Mon 2007 14:16
-
男怕沒錢養、女怕嫁錯郎
新聞原文
25-49歲未婚 男怕沒錢養、女怕嫁錯郎
主計處最新調查發現，近十年來，廿五到四十九歲的未婚族群增加約九十八萬人。主要未婚原因，男性是因為經濟壓力太大，女性則是遇不到合適對象。
近年來，國人婚育與就業情況出現顯著變化，主計處每四年就會以專案方式，結合內政部資料，針對國人的家庭生活進行大規模調查。最新報告指出，現階段廿五到四十九歲的適婚族群中，約有兩百九十一萬五千人選擇不婚；比十年前增加約九十八萬人，顯示國人越來越晚婚，約以每年十萬人的速度急遽上升。
為進一步了解國人的不婚原因，主計處也透過大規模的問卷調查，希望能了解國內年滿廿歲的未婚男女，為何不願走入婚姻。
- Jul 23 Mon 2007 11:38
-
7/23經濟日報社論
《社論》以史為鏡
【2007-07-23/經濟日報/A2版/財經要聞】社論
「貞觀之治」是中國歷史上廣受稱頌的盛世之一。除了時勢造英雄，唐太宗李世民的開明有為及知人善任，亦是重要基礎，而他「以銅為鏡，正衣冠；以古為鏡，知興替；以人為鏡，知得失」的防過三鏡，更成為傳世名言。歷史不會重演，歷史也不一定提出標準答案，但歷史可以解構過程，避免重蹈覆轍，這對近日陷入監理失當風暴的金管會，尤其重要。
對手握金融監理大刀、負責刮別人鬍子的金管會而言，近日顯然是非常難熬的日子。上周，台北地方法院開庭審理力霸集團掏空弊案中的力華票券違法放貸案，13名同意力華展延逾限授信的官員全遭傳喚作證，其中金管會副主委張秀蓮、前銀行局長曾國烈、銀行局副局長林棟樑等多位高階監理官員的應答，被合議庭法官批評不知反省，甚至認為涉嫌圖利；最令金管會難堪的是，法官的批評完全不留情面，諸如「公權力就是這樣被你們玩完！」「要你們這些公務員幹嘛？」等，不僅讓金管會顏面盡失，監理權威與公信力更是蕩然無存。
面對法官的痛斥，金管會內部夜以繼日埋首於金融監理報告的官員自然是委屈滿腹，覺得該做的、能做的都做了，「事後諸葛，誰都會當」；張秀蓮就說：「金管會一切依法辦理，他（法官）來做我的位子，也會做同樣的事。」平心而論，金管會有沒有依法辦理，要由法官依證據判定，究竟是圖利他人、圖利自己（為保官位而聽命行事），還是純係行政裁量誤判，法院自會有個公道；然而，既是行政裁量，換個人來做同樣的事，卻不一定有相同的決定；且從力霸掏空的結果看，金管會錯失金融監理的黃金時機是事實，須負絕對責任，前主委施俊吉、曾國烈也正是為此負責下台。
