- Jun 13 Thu 2013 11:32
-
終於你會明白
- Aug 17 Mon 2009 11:05
-
賀陳旦的文章-十年 我們學到了什麼？
- May 23 Fri 2008 09:55
-
不願面對的真相 Part II
不願面對的真相 Part II
Meat the Truth 面對肉類的真相﹣荷蘭影片: 揭示畜牧業是氣候變遷的元凶
我們會要求工廠廢水、電子電氣產品的製造材料與過程符合環保、綠色標準，卻忽略了「肉」這個商品是否也符合環保標準？「肉品」也是商品不是嗎？牧場不就是另一種工廠，不是嗎？
■每頭牛一年所排放的二氧化碳，相當於一輛汽車跑七萬公里的排放量。
■素食者即使開Hummer休旅車，也比肉食者騎腳踏車還要環保。
■所有荷蘭人如果每週一天不吃肉，就可達到荷蘭政府希望家家戶戶一年所減少的二氧化碳排放量目標。
■南美洲約有四億公頃的黃豆作物是種給牛吃的；如果是提供給人類食用，則只需兩千五百萬公頃就可以滿足全世界所需。
進一步閱讀：https://blog.yam.com/enlightenment/article/13852272
《六度的變化》一個越來越熱星球的未來：
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13613666
九個無法挽回的暖化現象：
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13824134
ＳＯＳ緊急呼救！開始吃素！加入環保！
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13701897
抗暖化的第一步：開始吃素！
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13620751
開始吃素，拯救地球：https://blog.yam.com/enlightenment/category/1759456
Meat the Truth 面對肉類的真相﹣荷蘭影片: 揭示畜牧業是氣候變遷的元凶
我們會要求工廠廢水、電子電氣產品的製造材料與過程符合環保、綠色標準，卻忽略了「肉」這個商品是否也符合環保標準？「肉品」也是商品不是嗎？牧場不就是另一種工廠，不是嗎？
■每頭牛一年所排放的二氧化碳，相當於一輛汽車跑七萬公里的排放量。
■素食者即使開Hummer休旅車，也比肉食者騎腳踏車還要環保。
■所有荷蘭人如果每週一天不吃肉，就可達到荷蘭政府希望家家戶戶一年所減少的二氧化碳排放量目標。
■南美洲約有四億公頃的黃豆作物是種給牛吃的；如果是提供給人類食用，則只需兩千五百萬公頃就可以滿足全世界所需。
進一步閱讀：https://blog.yam.com/enlightenment/article/13852272
《六度的變化》一個越來越熱星球的未來：
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13613666
九個無法挽回的暖化現象：
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13824134
ＳＯＳ緊急呼救！開始吃素！加入環保！
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13701897
抗暖化的第一步：開始吃素！
https://blog.yam.com/enlightenment/article/13620751
開始吃素，拯救地球：https://blog.yam.com/enlightenment/category/1759456
- May 21 Wed 2008 09:34
-
關於明天會更好
- May 21 Wed 2008 09:28
-
馬英九就職演說全文
各位友邦元首、各位貴賓、各位僑胞、各位鄉親父老、各位電視機前與網路上的朋友，大家早安，大家好！
一、二次政黨輪替的歷史意義
今年三月二十二日中華民國總統選舉，台灣人民投下了改變台灣未來的一票。今天，我們在這裡不是慶祝政黨或個人的勝利，而是一起見證，台灣的民主跨越了一個歷史性的里程碑。
走過顛簸
台灣已找回核心價值
- Feb 04 Mon 2008 12:42
-
惡劣的選舉風格 只會形成惡劣的政府
很久沒有看到寫得這麼透徹的文章了...
也希望能喚醒那些沉睡的選民....
=========================================================
惡劣的選舉風格 只會形成惡劣的政府
南方朔
近年美國大選，曾有過三次非常有警示或啟發意義的先例：
其一是一九八八年民主黨杜凱吉斯對共和黨老布希之役。杜凱吉斯為麻薩諸塞州州長，此人為人君子、忠厚善良，因而選舉之初一路領先，差距高達廿個百分點。但老布希團隊以民粹主義式手法加以抹黑，並連帶醜化「自由派」，使得「自由派」成了髒字眼，在一輪輪狂扯濫打下，到了最後出現了美國歷史上罕見的「Ｕ型大逆轉」，後來全美自由派大老皆出面搶救反擊，但已難挽頹勢。此役的教訓是，杜凱吉斯陣營對民粹的醜化伎倆缺乏警惕，於是一個好人輸了選舉，而共和黨的民粹主義走向因此而確定。
第二個例子是一九九六年民主黨總統柯林頓連任之役。根據該役首席策士馬克賓（Mark J.Penn）最近剛出的著作《微趨勢：明日巨變之後的小力量》所述，柯林頓此役並非那麼樂觀，如何抓住所謂的「中間選民」遂成了重點，但何謂「中間選民」卻言人人殊，馬克賓認為所謂「中間選民」就是關心孩子成長環境的媽媽們，這些沒有聲音的媽媽們關心孩子受教的環境，關心他們長大後的生存機會，會在假日開車或步行陪孩子們去踢足球或其他體育活動。於是該次大選在馬克賓的建議下，「足球媽咪」（Soccer Moms）遂成了柯林頓的競選主軸。由於主軸溫馨而家庭，柯林頓此役打得非常輕鬆。「足球媽咪」的選戰策略，顯示出以這些媽媽們所關心的題目為主軸，選舉可以避免口水和意識形態之爭並發揮人性，而有極大的斬獲。
第三個則是二○○四年布希連任對民主黨凱瑞之役。布希因為伊拉克戰事而焦頭土臉，於是在國師卡爾．洛夫主控下，把民粹醜化牌打到極致。他連任成功了，但共和黨應敗而勝，乃是美國失去了自我調整的機會。美國從全球最被尊敬的國家變成最不受尊敬的國家；美國經濟今天這種美元巨貶，次貸風暴方興末艾的困局也就更加深化。應敗而勝的選舉，乃是絕大多數美國人都因此而付出了更大的代價，二○○四年大選後，「紐約時報」評論家法蘭克．瑞奇（Frank Rich）曾評論說：二○○四乃是美國歷史上罕見的「反智」選舉，民主黨候選人與共和黨候選人在大學教職員層的比例為七比二，在讀報階層為二比一，但投票結果卻是○點五弱對○點五強。民主黨應勝而敗，被耽擱了四年的改革時間，代價還是由人民支付！
由上述美國大選經驗，我們已可看出選舉並無一定的規律。善良者未必一定當選，把國家搞壞的人，也未嘗沒有應敗反勝的機會；但儘管選舉裡充斥了這些讓人洩氣的現象，它也提示了我們，選舉和所有的政治一樣，它都是一種創造的藝術，真正有創意以及對百姓還有感情的人，總能掌握歷史的機會。而對人民來說，集體錯誤的選擇，一耽擱就是四年，代價仍然要由人民自己加倍來付出。
今年台灣大選，任何人都知道台灣業已耽擱了八年。在這八年裡，台灣各級政府累積的債務已高達十三兆，財政的惡化已使國際貨幣基金和其他債信評等機構都開始覺得不安，設若這種情況未加改善，所謂的「拉丁美洲式的內爆」未嘗不可能在台灣出現。而龐大的政府債務，除了豢養出少數特權新富新貴外，它其實並未落到民生福祉上，相反的，則是台灣至少有百分之四十的人口是走在所得降低，生活為艱的道路上。最近，在過年的氣氛裡，人們看到低收入階層「年年難過年年過」的聲音，已逐漸表面化。低收家庭有八成覺得今年難過；許多古老的商業行為，如農民自行擺設年貨攤；早已消失的路邊理髮攤等皆已出現，這些都是社會經濟退化的跡象。
在所得降低、生活費用變貴的時代，古老的經濟模式開始出現，這其實已是嚴重的警訊。今天的台灣早已不再是「藍」、「綠」兩國，而成了「有」和「沒有」兩個階級自成兩國的社會了。
而非常讓人感慨的，乃是台灣的候選人，仍兀自耽游在醜化、抹黑、隱射式的攻訐，以及另外一些只意圖替少數人牟利的問題如陸資購屋、降低遺產稅等，對多達百分之四十正在向下沉淪的人民卻視若無睹，這樣的選舉和這些人又有甚麼關係？
台灣己到了必須從事全面性的結構與方向重整的時候。全球化的時代，一切競爭皆以十倍速在變化，任何階層與任何地區稍有鬆懈，即難免在全球化過程中受害；今天台灣每況愈下，即和過去八年來台灣政治忙於內鬥與內部分贓，而疏忽了結構調整所致。如果我們的候選人仍兀自在內鬥層次上搞醜化，抹黑，縱使靠這招並非不可能贏得選舉，但贏得選舉，輸掉台灣，這樣的選舉又有何意義？
因此，在春節即將到來之際，看著台灣大選仍兀自在口水問題上內耗；民生凋弊益深，而兩組候選人並未對台灣的結構重整、對百分之四十人口的向下沉淪、對台灣傳統工商業的全面向上升級等，攸關國計民生的重大問題提出方向性的願景。台灣選民應格外提高警覺，並以上述美國三次大選的教訓為鑑。惡劣的選舉風格，只會形成惡劣的政府，美國人民為了民粹反智政治所付的代價就是殷鑑；由柯林頓第二任的選舉策略，也顯示出把人性考慮放進選舉策略中，那才會真正的改變時代的議題方向；由杜凱吉斯的不幸遭遇，更提醒了人們要對民粹操弄提高警覺。民主政治之可貴乃是它會給每個社會自我調整的機會，如果不能掌握這種機會，它犧牲掉的仍將是人民自己！
也希望能喚醒那些沉睡的選民....
=========================================================
惡劣的選舉風格 只會形成惡劣的政府
南方朔
近年美國大選，曾有過三次非常有警示或啟發意義的先例：
其一是一九八八年民主黨杜凱吉斯對共和黨老布希之役。杜凱吉斯為麻薩諸塞州州長，此人為人君子、忠厚善良，因而選舉之初一路領先，差距高達廿個百分點。但老布希團隊以民粹主義式手法加以抹黑，並連帶醜化「自由派」，使得「自由派」成了髒字眼，在一輪輪狂扯濫打下，到了最後出現了美國歷史上罕見的「Ｕ型大逆轉」，後來全美自由派大老皆出面搶救反擊，但已難挽頹勢。此役的教訓是，杜凱吉斯陣營對民粹的醜化伎倆缺乏警惕，於是一個好人輸了選舉，而共和黨的民粹主義走向因此而確定。
第二個例子是一九九六年民主黨總統柯林頓連任之役。根據該役首席策士馬克賓（Mark J.Penn）最近剛出的著作《微趨勢：明日巨變之後的小力量》所述，柯林頓此役並非那麼樂觀，如何抓住所謂的「中間選民」遂成了重點，但何謂「中間選民」卻言人人殊，馬克賓認為所謂「中間選民」就是關心孩子成長環境的媽媽們，這些沒有聲音的媽媽們關心孩子受教的環境，關心他們長大後的生存機會，會在假日開車或步行陪孩子們去踢足球或其他體育活動。於是該次大選在馬克賓的建議下，「足球媽咪」（Soccer Moms）遂成了柯林頓的競選主軸。由於主軸溫馨而家庭，柯林頓此役打得非常輕鬆。「足球媽咪」的選戰策略，顯示出以這些媽媽們所關心的題目為主軸，選舉可以避免口水和意識形態之爭並發揮人性，而有極大的斬獲。
第三個則是二○○四年布希連任對民主黨凱瑞之役。布希因為伊拉克戰事而焦頭土臉，於是在國師卡爾．洛夫主控下，把民粹醜化牌打到極致。他連任成功了，但共和黨應敗而勝，乃是美國失去了自我調整的機會。美國從全球最被尊敬的國家變成最不受尊敬的國家；美國經濟今天這種美元巨貶，次貸風暴方興末艾的困局也就更加深化。應敗而勝的選舉，乃是絕大多數美國人都因此而付出了更大的代價，二○○四年大選後，「紐約時報」評論家法蘭克．瑞奇（Frank Rich）曾評論說：二○○四乃是美國歷史上罕見的「反智」選舉，民主黨候選人與共和黨候選人在大學教職員層的比例為七比二，在讀報階層為二比一，但投票結果卻是○點五弱對○點五強。民主黨應勝而敗，被耽擱了四年的改革時間，代價還是由人民支付！
由上述美國大選經驗，我們已可看出選舉並無一定的規律。善良者未必一定當選，把國家搞壞的人，也未嘗沒有應敗反勝的機會；但儘管選舉裡充斥了這些讓人洩氣的現象，它也提示了我們，選舉和所有的政治一樣，它都是一種創造的藝術，真正有創意以及對百姓還有感情的人，總能掌握歷史的機會。而對人民來說，集體錯誤的選擇，一耽擱就是四年，代價仍然要由人民自己加倍來付出。
今年台灣大選，任何人都知道台灣業已耽擱了八年。在這八年裡，台灣各級政府累積的債務已高達十三兆，財政的惡化已使國際貨幣基金和其他債信評等機構都開始覺得不安，設若這種情況未加改善，所謂的「拉丁美洲式的內爆」未嘗不可能在台灣出現。而龐大的政府債務，除了豢養出少數特權新富新貴外，它其實並未落到民生福祉上，相反的，則是台灣至少有百分之四十的人口是走在所得降低，生活為艱的道路上。最近，在過年的氣氛裡，人們看到低收入階層「年年難過年年過」的聲音，已逐漸表面化。低收家庭有八成覺得今年難過；許多古老的商業行為，如農民自行擺設年貨攤；早已消失的路邊理髮攤等皆已出現，這些都是社會經濟退化的跡象。
在所得降低、生活費用變貴的時代，古老的經濟模式開始出現，這其實已是嚴重的警訊。今天的台灣早已不再是「藍」、「綠」兩國，而成了「有」和「沒有」兩個階級自成兩國的社會了。
而非常讓人感慨的，乃是台灣的候選人，仍兀自耽游在醜化、抹黑、隱射式的攻訐，以及另外一些只意圖替少數人牟利的問題如陸資購屋、降低遺產稅等，對多達百分之四十正在向下沉淪的人民卻視若無睹，這樣的選舉和這些人又有甚麼關係？
台灣己到了必須從事全面性的結構與方向重整的時候。全球化的時代，一切競爭皆以十倍速在變化，任何階層與任何地區稍有鬆懈，即難免在全球化過程中受害；今天台灣每況愈下，即和過去八年來台灣政治忙於內鬥與內部分贓，而疏忽了結構調整所致。如果我們的候選人仍兀自在內鬥層次上搞醜化，抹黑，縱使靠這招並非不可能贏得選舉，但贏得選舉，輸掉台灣，這樣的選舉又有何意義？
因此，在春節即將到來之際，看著台灣大選仍兀自在口水問題上內耗；民生凋弊益深，而兩組候選人並未對台灣的結構重整、對百分之四十人口的向下沉淪、對台灣傳統工商業的全面向上升級等，攸關國計民生的重大問題提出方向性的願景。台灣選民應格外提高警覺，並以上述美國三次大選的教訓為鑑。惡劣的選舉風格，只會形成惡劣的政府，美國人民為了民粹反智政治所付的代價就是殷鑑；由柯林頓第二任的選舉策略，也顯示出把人性考慮放進選舉策略中，那才會真正的改變時代的議題方向；由杜凱吉斯的不幸遭遇，更提醒了人們要對民粹操弄提高警覺。民主政治之可貴乃是它會給每個社會自我調整的機會，如果不能掌握這種機會，它犧牲掉的仍將是人民自己！
- Aug 24 Fri 2007 15:05
-
你不能不聽的Paul Potts!!
- Aug 21 Tue 2007 14:34
-
「葉子的離開，是因為風的追求，還是樹的不挽留？」(轉載)
- Jul 26 Thu 2007 10:12
-
關於『摘星』
| 在這樣一個平凡的星期二晚上，沒有最愛的茉莉花茶相隨，沒有最愛的似曾相識電影原聲帶陪伴，我就這樣孤零零的一個人墬入這個世界。 「失去，也是一種篤定，就算擁有的時光是那樣的短暫，能夠無怨無悔的為一個人付出，也是一種幸福。」 是嗎？ 對我來說，這又是另一個黑馬王子和落難公主的情節。 這或許是個賺人熱淚的故事，儘管這個故事劇情沒有深度，情感上難以連續，從網站的留言版被淚水淹沒的情形來看，這個社會中依然充滿了許多的曠男怨女，期待著一種不食人間煙火式的愛情到來。 因為誰說過一句名言， 「唯有悲劇才能流傳千古。」 因為經驗告訴我們， 『失去的東西往往是最美麗的』， 所以，摘星的故事在這個愛情投入嚴重缺乏的社會裡，滿足了許多人們情感的寄託及投射。 在摘星網站的留言版中，有位署名『豐』（應該是個男生吧…）的留言，他改編了原著中吳若權的話寫道： 「『一個女人，在一生中能夠被一個男人深深愛過，是一種怎樣的幸福呢？一個女人，在一生中錯過一個深深她的男人，會一種怎樣的遺憾？』 可是，披上嫁衣的心雲，沒有同樣地深深愛上他，這種幸福她是不可能體會過，這份遺憾她亦不會明瞭。」 是的，抑或不是！ 對於落難公主來說，黑馬王子只是永遠的第二順位，那份情感永遠只是彌補一份虧欠。 吳若權抬出了泰戈爾嘗試安慰這些悲傷靈魂： 「世界上最遙遠的距離，是我站在你的面前，而你不知道我愛你。」 既然，落難公主知道了黑馬王子的愛，似乎黑馬王子就可以死而無憾了，所以必須接受『能夠無怨無悔的為一個人付出，也是一種幸福』，也是理所當然的，是一種當仁不讓的義務。 記得，『愛情不是服務業』。 曾經，我們都傻傻的相信，只要能真心的付出，終能獲得圓滿的結局， 然而，在這樣的一個現實世界裡，卻有多少的癡情因此埋葬。 別摘星了，摘了又能如何？它不能代表一份完美無缺的愛情，也不能替代一顆真正能撫慰你的心靈。 這深沉靜謐的音樂仍不斷的持續著，人世間男女悲歡離合的愛情故事也正不停的上演，浩瀚銀河，誰又會是你生命中那顆永不墬落的星星呢？ |
===================================
- Jul 26 Thu 2007 09:53
-
談情說愛
讀完中央日報第十二屆文學獎的得獎作品，令人訝異的事從微型散文到短篇小說居然沒有一篇是描述愛情故事的。究竟是現代的速食文化讓人對愛情不再有憧憬，抑或愛情小說太過世俗而不被評審所青睞，不得而知。
詩人泰戈爾說，如果愛只能帶來痛苦，那又何必要愛呢？
我想說的是，愛一個人，你究竟能做些什麼，不論是為他(她)或為自己。
先找一片能讓自己靜下來的音樂CD，我通常的選擇是從Kenny G.的薩克斯風，到新天堂樂園、遠離非洲、似曾相識、刺激1995的電影原聲帶，再泡杯濃濃的espresso、或是淡雅的茉莉花茶，找個讓自己能舒服的姿勢;或躺或坐，在想這一個可能讓你深夜裡對著窗外月光就可以放心哭出來的問題。
記得哭小聲些，免得吵醒那些所謂關心你的人們。
詩人泰戈爾說，如果愛只能帶來痛苦，那又何必要愛呢？
我想說的是，愛一個人，你究竟能做些什麼，不論是為他(她)或為自己。
先找一片能讓自己靜下來的音樂CD，我通常的選擇是從Kenny G.的薩克斯風，到新天堂樂園、遠離非洲、似曾相識、刺激1995的電影原聲帶，再泡杯濃濃的espresso、或是淡雅的茉莉花茶，找個讓自己能舒服的姿勢;或躺或坐，在想這一個可能讓你深夜裡對著窗外月光就可以放心哭出來的問題。
記得哭小聲些，免得吵醒那些所謂關心你的人們。
- Jul 23 Mon 2007 14:16
-
男怕沒錢養、女怕嫁錯郎
新聞原文
25-49歲未婚 男怕沒錢養、女怕嫁錯郎
主計處最新調查發現，近十年來，廿五到四十九歲的未婚族群增加約九十八萬人。主要未婚原因，男性是因為經濟壓力太大，女性則是遇不到合適對象。
近年來，國人婚育與就業情況出現顯著變化，主計處每四年就會以專案方式，結合內政部資料，針對國人的家庭生活進行大規模調查。最新報告指出，現階段廿五到四十九歲的適婚族群中，約有兩百九十一萬五千人選擇不婚；比十年前增加約九十八萬人，顯示國人越來越晚婚，約以每年十萬人的速度急遽上升。
為進一步了解國人的不婚原因，主計處也透過大規模的問卷調查，希望能了解國內年滿廿歲的未婚男女，為何不願走入婚姻。
25-49歲未婚 男怕沒錢養、女怕嫁錯郎
主計處最新調查發現，近十年來，廿五到四十九歲的未婚族群增加約九十八萬人。主要未婚原因，男性是因為經濟壓力太大，女性則是遇不到合適對象。
近年來，國人婚育與就業情況出現顯著變化，主計處每四年就會以專案方式，結合內政部資料，針對國人的家庭生活進行大規模調查。最新報告指出，現階段廿五到四十九歲的適婚族群中，約有兩百九十一萬五千人選擇不婚；比十年前增加約九十八萬人，顯示國人越來越晚婚，約以每年十萬人的速度急遽上升。
為進一步了解國人的不婚原因，主計處也透過大規模的問卷調查，希望能了解國內年滿廿歲的未婚男女，為何不願走入婚姻。
- Jul 23 Mon 2007 11:38
-
7/23經濟日報社論
